Etude sur la modélisation de la distribution des forêts matures en France Métropolitaine - Appui méthodologique à la cartographie des végétations naturelles et semi-naturelles (FORETMAT)

Action n° 5 de la convention DEB-INRAE 2020/2021
Axe thématique : Biodiversité forestière, impact de la gestion et du changement climatique

Contextes et enjeux :

Les écosystèmes forestiers représentent près de 31% du territoire métropolitain (IGN 2018). Dans le contexte global de la 6e extinction des espèces et des écosystèmes, les forêts françaises restent, dans l’ensemble, un espace où la biodiversité est relativement préservée. En parallèle, les récentes orientations pour la filière bois, définies par diverses politiques publiques (PNFB 2016-2026, PRI Forêt Bois 2025, etc.), prévoient une augmentation des prélèvements pouvant, du fait de certains modes de récolte (par ex. par arbre entier, pour alimenter la filière bois-énergie), entraîner une fragilisation de ces écosystèmes. Paradoxalement, une partie des forêts françaises reste peu exploitée, notamment en raison d’une structure foncière complexe en forêt privée (70% des forêts métropolitaines). Des îlots qui n’auraient pas connu d’intervention humaine depuis plusieurs décennies pourraient en particulier persister sans pour autant qu’ils bénéficient d’un statut de protection pérenne. Malgré leur rôle pour la conservation de la biodiversité, la proportion de ces « forêts subnaturelles » (sensus Cateau et al. 2014) reste aujourd’hui méconnue.
 

Les forêts subnaturelles, sont ici entendues comme des forêts à la fois matures et anciennes. Elles constituent essentiellement un sous-ensemble des « forêts anciennes » dont la cartographie, réalisée à partir de la comparaison des cartes d’État-major avec les surfaces forestières actuelles, a été réalisée à ce jour sur près de 45 % du territoire métropolitain (IGN 2018). Les forêts matures présentent quant à elles des phases terminales de la succession du cycle sylvogénétique qu’on retrouve peu dans les forêts exploitées et qui, pourtant, jouent un rôle essentiel en termes de conservation de la biodiversité, de fonctionnement écologique et de fourniture de services écosystémiques. Elles servent de modèle pour comprendre les perturbations naturelles et les dynamiques de succession, en particulier face au changement climatique et servent de référence sur la fourniture de services écosystémiques dans des conditions non exploitées, notamment pour les stocks et la séquestration de carbone (Sabatini et al. 2019). Enfin, elles nous aident à évaluer les impacts humains sur les écosystèmes forestiers et comprendre l’intérêt et les limites d’une gestion forestière proche de la nature.

Une cartographie nationale des forêts subnaturelles apparaît donc indispensable pour :

• évaluer l’importance des forêts subnaturelles pour la conservation de la biodiversité et des fonctionnalités écologiques,
• garantir l’adéquation entre les besoins de protection et la répartition des aires protégées tant au niveau national qu’européen, et d’analyser systématiquement des lacunes dans les régions biogéographiques dans lesquelles les forêts subnaturelles sont absentes ou sous-représentées dans les réseaux d’aires protégées,
• permettre d’évaluer l’efficacité de la trame intra-forestière de vieux bois et d’identifier les zones où la connectivité n’est plus assurée, répondant ainsi à un besoin de connaissance identifié dans le PNFB (orientations « amélioration des connaissances »).

Par ailleurs, l’analyse des déterminants de la répartition spatiale des forêts subnaturelles pourrait aider à identifier les facteurs socio-économiques et les pressions qui pourraient peser sur ces forêts (urbanisation, incendies, production de bioénergie, …), ainsi que les sites candidats pour des initiatives de conservation et de restauration, par exemple lorsque la pression d’utilisation des sols et le coût d’opportunité de la restauration diminuent (Sabatini et al. 2019).
 

Objectifs du projet :

L’étude réalisée en 2020 constitue les deux premières étapes du projet global de cartographie des forêts subnaturelles. Il a pour objectif de réaliser deux tâches complémentaires :

T1 : prédiction par grands types d’habitats forestiers par GRECO de la date d’arrêt d’exploitation en fonction des caractéristiques dendrométriques issues des données du PSDRF : définition d’un profil type de forêts matures par type d’habitat forestier ;

T2 : effectuer une projection de ces prédictions sur les données de l’inventaire forestier national (IFN) afin d’obtenir une modélisation de la distribution des forêts matures.

Equipe impliquée :

LESSEM : Yoan PAILLET

Partenaires :

• Réserves Naturelles de France (Nicolas Debaive et Eugénie Cateau)
• Institut Géographique National (Fabienne Benest)
• Office National des Forêts (Nicolas Drapier)

Bibliographie :

Cateau E., L. Larrieu, D. Vallauri, JM Savoie, J. Touroult & H. Brustel (2015). Ancienneté et maturité : deux qualités complémentaires d’un écosystème forestier. Comptes Rendus Biologies 338 : 58–73

Cateau E., L. Duchamp, J. Garrigue, L. Gleizes, H. Tournier & N. Debaive (2017). Le patrimoine forestier des réserves naturelles. Cahiers RNF – sept. 2017, 99p

IGN (2018). Le Mémento de l’Inventaire Forestier, 32p

Paillet Y. (2017). Suivis nationaux de biodiversité en forêt en France : une lecture au travers des Variables Essentielles de Biodiversité. Naturea 2017-6

Paillet, Y., Pernot, C., Boulanger, V., Debaive, N., Fuhr, M., Gilg, O. & Gosselin, F. (2015).

Quantifying the recovery of old-growth attributes in forest reserves: a first reference for France. Forest Ecology and Management 346: 51-64

Sabatini FM, S. Burrascano, WS. Keeton, C. Levers, M. Lindner, F. Pötzschner, PJ, Verkerk, J. Bauhus, E. Buchwald, O. Chaskovsky, N. Debaive, F. Horváth, M. Garbarino, N. Grigoriadis, F. Lombardi, I. Marques Duarte, P. Meyer, R. Midteng, S. Mikac, M.Mikoláš, R. Motta, G. Mozgeris, L. Nunes, M. Panayotov, P. Ódor, A. Ruete, B. Simovski, J. Stillhard, M. Svoboda, J. Szwagrzyk, OP. Tikkanen, R. Volosyanchuk, T. Vrska, T., Zlatanov & T. Kuemmerle (2018). Where are Europe’s last primary forests? Biodiversity Review – avril 2018 (DOI: 10.1111/ddi.12778

Sabatini, F.M., De Andrade R.B., Paillet, Y., Ódor, P., Bouget, C., Campagnaro, T., Gosselin, F., Janssen, P., Mattioli, W., Nascimbene, J., Sitzia, T., Kuemmerle & T., Burrascano, S. (2019). Trade-offs between carbon stocks and biodiversity in European temperate forests. Global Change Biology 25: 536-548

Thierion, V., Alleaume, S., Jacqueminet, C., Vigneau, C., Renaud, J., Michel, K., Luque, S.,

2014. The potential of Pléiades imagery for vegetation mapping: a case study of plain and mountainous open environments. SFPT, 6p.